Funcionária que assassinou patroa é condenada a 19 anos
“Funcionária que assassinou patroa é condenada a 19 anos
Decisão | 03.07.2013
Assassinato foi cometido em março de 2010 para
encobrir o crime de estelionato
Uma funcionária que participou do assassinato de
sua patroa, em março de 2010, foi condenada a 19 anos de prisão, em regime
fechado, e a pagamento de 10 dias multa, fixados no mínimo legal. A decisão,
por unanimidade, é da 7ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça de Minas Gerais
(TJMG), que aumentou a pena de 13 anos de prisão, à qual a ré havia sido
condenada em Primeira Instância.
No dia 19 de março de 2010, a auditora fiscal
E.T.C.A. morreu esfaqueada no bairro Jardim Riacho das Pedras, em Contagem. O
corpo dela foi encontrado caído numa rua. Durante a investigação, A.I.L.S., que
trabalhava em uma loja da auditora, e também prestava pequenos serviços
domésticos para a vítima, confessou sua participação no crime.
Segundo apurou-se, o assassinato foi cometido na
tentativa de se encobrir outro crime: na véspera, a funcionária, acompanhada de
outras três pessoas – L.P.C.M., T.L.G. e M.R.S., esta última filha de uma
empregada da vítima – haviam se utilizado do cartão bancário de E. de forma
fraudulenta para comprar tênis e perfumes em lojas no Big Shopping de Contagem.
M. sabia a senha do cartão bancário, pois também
executava pequenos serviços domésticos para a patroa de sua mãe. No dia 18 de
março, ela encontrou o cartão caído na garagem da casa e, juntamente com A., L.
e T. resolveram fazer compras e saques com o documento. No dia em que foi
assassinada, a vítima solicitou a M. que a acompanhasse até o Big Shopping,
pois tentaria descobrir, pelas imagens do circuito interno do local, quem havia
utilizado seu cartão bancário.
A vítima entrou no carro onde estavam três dos
autores do estelionato – M., A. e L. –, achando que seguiriam juntos para o
shopping. Contudo, L., que dirigia o carro, desviou-se do caminho para, em
determinado momento, esfaquear E., com a ajuda de A., até matá-la. Em seguida,
o corpo foi jogado para fora do carro.
O processo em relação a A. foi desmembrado. Em
Primeira Instância, ela foi condenada a 13 anos de prisão em regime fechado,
por homicídio triplamente qualificado (emprego de meio cruel, com recurso que
dificultou a defesa da vítima e na tentativa de encobrir outro crime), mas
decidiu recorrer. Disse que a decisão dos jurados era contrária à prova dos
autos no que se refere às qualificadoras, por isso pediu que a sentença fosse
cassada. Afirmou também que houve erro na fixação da pena quanto ao crime de
estelionato.
O Ministério Público também recorreu, pedindo o
aumento da pena.
Ao analisar os autos, o desembargador relator,
Agostinho Gomes de Azevedo, avaliou que não havia dúvidas de que o crime
ocorreu com emprego de meio cruel, pois A. confessou que ela e L. deram
diversas facadas na mulher, dentro do carro em movimento, e que em determinado
momento a vítima conseguiu pegar a faca e jogá-la pela janela, levando, por
isso, vários socos e chutes, e depois mais facadas, até morrer.
No que se refere à qualificadora de crime cometido
para assegurar a ocultação e a impunidade de outro crime, o desembargador
relator observou que o depoimento da comparsa M. revela que o homicídio foi
praticado porque os réus haviam efetuado compras com o cartão da vítima e, ao
verificar que ela tentaria apurar o uso fraudulento, decidiram cometer o
assassinato.
Quanto ao crime de estelionato, a defesa de A.
pediu que fosse reconhecido o disposto no parágrafo 2º. do artigo 171 do Código
Penal, sustentando que a ré é primária, tem bons antecedentes e o valor do
prejuízo financeiro causado à vítima não foi considerável. Mas o desembargador
relator verificou que, somando-se todo o prejuízo que E. sofreu, chegava-se ao
valor de aproximadamente R$ 1.200, não podendo A, dessa maneira, ser
beneficiada por essa legislação. Manteve, assim, a condenação por estelionato.
Aumento da pena
Quanto ao recurso do Ministério Público, o relator
decidiu acatá-lo, tendo em vista as diversas qualificadoras do crime e o concurso
material entre os delitos (homicídio e estelionato). Assim, aumentou a pena de
A. para 19 anos de prisão, em regime fechado.
Tendo em vista as peculiaridades do caso, o
desembargador Cássio Salomé entendeu que a pena final deveria ser fixada em 18
anos, mas foi voto vencido, já que o desembargador Marcílio Eustáquio Santos
votou de acordo com o relator.
Veja o acompanhamento processual. O acórdão será
publicado em 7 de julho.
Assessoria de Comunicação
Institucional - Ascom
TJMG - Unidade Raja Gabaglia
Tel.: (31) 3299-4622
ascom.raja@tjmg.jus.br
TJMG - Unidade Raja Gabaglia
Tel.: (31) 3299-4622
ascom.raja@tjmg.jus.br
Processo nº 1.0079.11.004982-6/001”
Comentários
Postar um comentário
Qualquer sugestão ou solicitação a respeito dos temas propostos, favor enviá-los. Grata!