"News STFImprimir Wednesday , 6. November 2013 Unterlassungsklage bestimmt zurück zu TRF -3 Magistrat entfernt CNJ

"News STFImprimir
Wednesday , 6. November 2013
Unterlassungsklage bestimmt zurück zu TRF -3 Magistrat entfernt CNJ
Minister Marco Aurélio , der brasilianischen Obersten Gerichtshof ( STF ) , teilweise die einstweilige Verfügung auf Einstweilige Verfügung (MS) 32450 gewährt , um zu bestimmen , was der Richter Nery da Costa Junior , ein Mitglied der Bundesregierung Landgericht der 3. Region , die richterliche Rolle zurückzukehren. Der Magistrat hatte als Vorsichtsmaßnahme vom Nationalen Rat für Justiz ( CNJ ) nach Beginn der administrative Disziplinarverfahren , die Beschwerde der Günstlingswirtschaft durch Staatsanwälte untersuchen angeboten entfernt.
In MS , argumentiert Costa Junior , dass das Vorsorgeprinzip Entfernung von seinen Funktionen nicht in der Abstimmung dann corregedora nationalen Justiz empfohlen , und dass die Maßnahme war von einem Mitglied des Kollegiums Berater vorgeschlagen worden , so dass die Berechnung mehr reibungslos erfolgen kann und damit mehr Zeit , um die Verteidigung zu formalisieren. Laut MS , die Gründe sind in der Verordnung Disziplinarverfahren gegeben zerbrechlich und würde die Nichtigkeit rechtskräftig implizieren . Der Richter fragt , und die Rückkehr zur Funktion , wird die Ungültigkeit der Verordnung die Einleitung des Disziplinarverfahrens und Aussetzung des Disziplinarverfahrens bis zur endgültigen MS verordnet .
In der Entscheidung wies Justiz Marco Aurélio darauf hin, dass der Oberste Gerichtshof nicht ersetzen sollte CNJ um die laufenden Verfahren , dass Körper , außer in bestimmten Situationen, in denen zunächst zeigen können selbst illegale staatliche Aktion sehen zu stoppen. "Dies ist nicht der Fall in der Art im Hinblick auf die Beurteilung der Ursache , um mögliche illegale Verhalten zu untersuchen , ergab als Parameter von der Klägerin [Autor MS ] ", argumentiert er .
Um die einstweilige Verfügung teilweise gewähren , stellte der Berichterstatter , dass das Vorsorgeprinzip Entfernung von richterlichen Aufgaben auf der Grundlage Begründung Zusammenfassung wurde gemacht , ohne Bezug auf die Schwere der Tatsachen. "Die Annahme dieser Größenordnung erfordert die Vorsehung Beobachtung Rahmen, in dem die Dauerhaftigkeit der Server-Aktivität stellt eine Bedrohung oder Hindernis für den effektiven Einsatz der Forschung ist es unerlässlich , dass der Rat aber die Gründe für den Abschluss die Möglichkeit der Peinlichkeit für die Ausübung von Macht Disziplinarverfahren . Wo keine Erwähnung der Praxis tendenziell zu behindern oder behindern die Förderung der verwaltungsrechtlichen Haftung descabe warnende Umsetzung der Handlung , wie es getan ", argumentierte der Minister .
Er wies darauf hin , dass im Falle der Beteiligung eines Richters , die Vorsicht für die Bestimmung der Clearance sollte sogar noch höher, da der Verschleiß durch das abrupte Ausscheiden aus dem Bild verursacht , ohne ein solides Fundament ", erreicht die Justiz als Ganzes, in setzt Vertrauen Zuständigkeitsfragen . "
" Daher ist die Vorfreude auf die extreme Maßnahme , ohne die richtige Anweisung an den administrativen Prozess , wird der Abschluss nicht gut sitzen mit der Natur vorläufig. Sollte mit absoluter Sicherheit zu marschieren , die Vermeidung der Eile . Hier ist Vision zu berücksichtigen , diese Angemessenheit , der demokratische Staat , administrative Verantwortung ", argumentierte die Berichterstatterin.
Lesen Sie die Entscheidung in seiner Gesamtheit.
PR / AD "
Zugang: 07.11.2013