O
desembargador substituto Jorge Luis Costa Beber, integrante da 4ª
Câmara Civil do TJ, valeu-se de uma obra de ficção, transcrita em
acórdão de apelação cível sob sua relatoria, para demonstrar o
inconformismo daquele órgão julgador contra o que classifica de
“indústria do dano moral” que abarrota o Judiciário: “Espantado, o
advogado recebe Papai Noel, que de pronto anuncia seu drama: Doutor,
recém passou o Natal e eu estou sofrendo inúmeros processos na Justiça.
São pais de crianças que não viram atendidas suas expectativas na noite
natalina. Alegam que seus filhos ficaram frustrados ao não ganharem o
presente desejado. Atribuem a culpa disso ao Papai Noel e, por isso,
querem receber indenização por danos morais”.
O
desembargador utilizou esse trecho de artigo de autoria de Carlos
Alberto de Oliveira Cruz, publicado na Revista Consulex, para decidir
ação de indenização por danos anímicos decorrentes de um pequeno risco
na lataria de um veículo novo. Ele negou o pleito. “Papai Noel ser
processado por dano moral, como a ficção proposta, constitui prática
absurda e impossível. Inviável, contudo, somente porque Noel é
personagem do nosso imaginário”, consignou Costa Beber.
Os
pedidos de reparação por danos morais, acrescentou, são deflagrados em
espectro tão amplo quanto a imaginação humana. “Busca-se ressarcimento
por tudo, inclusive em casos flagrantemente descabidos, motivados por
bizarrias de toda ordem, verdadeiras extravagâncias jurídicas,
imprimindo ao instituto o inocultável estigma de indústria”, arrematou o
relator. A decisão foi unânime (Ap. Cív. n. 2012.048463-6).
Fonte: Tribunal de Justiça de Santa Catarina
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Qualquer sugestão ou solicitação a respeito dos temas propostos, favor enviá-los. Grata!