Читайте повний голос юстиції Celso де Мелло про доцільність порушують ембарго Читайте тут повне голосування юстиції Celso де Мелло про доцільність ембарго порушують про злочинні дії , що відбуваються у Верховному суді.

Середа, 18 Вересня 2013
Читайте повний голос юстиції Celso де Мелло про доцільність порушують ембарго
Читайте тут повне голосування юстиції Celso де Мелло про доцільність ембарго порушують про злочинні дії , що відбуваються у Верховному суді.
" 09/18/2013 Пленарне
КРИМІНАЛЬНУ СПРАВУ 470 MINAS
V T
( S / допустимості скасовувати ембарго )
Міністр CELSO де Мелло : закриття
сесії 12 вересня, четвер , незалежно від причини , що
мотивованим , було , на мій погляд , пан Президент , ефект доброчесним , тому що я
дозволили поглибити , далі , моє переконання про суперечку
На розгляді зараз і який для мене був викритий у голосуванні підготовлений - і вже
він був готовий - мають бути доставлені на минулого тижня.
Необхідно також записувати президента , значне
подія в нашому конституційної історії пов'язані між собою , за щасливим збігом обставин
дата , це випробування , тому що, як ви знаєте , саме 67 ( шістдесят сім )
років , точніше 18 вересня 1946 , також
Середа , був прийнятий в місті Ріо- де- Жанейро , то капітал
Федеральна конституція 1946 року народження, відновлена ​​свобода в нашій країні і
який розчиняється порядку самодержавної політичної режиму , встановленого у Державному
Знову ж , він вважається винним з самого початку , обвинувачені просто звинувачений
деякі злочини , поклавши на них у приписі сумісні
з диктаторським характером модель , то встановлено , тягар доведення
власній невинності ( Декрет - закон № 88 від 20.12.1937 , ст. 20 , н . 5). (PDF ) ...
http://www.stf.jus.br/arquivo/cms/noticiaNoticiaStf/anexo/AP_470__EMBARGOS_INFRINGENTES.pdf . Доступ : 09.18.2013

( Я роблю висновок , мій голос, пане президент . І , при цьому , я вклонився
щоб виправити цю " родзинку " , визнавши , як наслідок ,
можливість використання в разі ембарго порушують ( RISTF ,
мистецтва. 333 , пункт I) , існуючої з не менше чотирьох (04 ) голосів
переможені, круги , з цієї причини , розбіжність ініційований
видатний міністр Луїс Роберто Баррозу. "
Пряма Пленарне засідання : більшістю голосів , міністри вважають розумним порушують ембарго
Шістьма голосами проти п'яти , Пленум Верховного Суду ( STF ) вирішив є розумними порушують ембарго проти більшості рішенням суду повного у кримінальних дій, які випливають з вашої юрисдикції. Більшість міністрів ухвалив, що стаття 333 Правил внутрішнього Верховного суду , який забезпечує актуальність цього типу ресурсу , на повну силу.
Голосів в цьому сенсі міністри Луїс Роберто Баррозу Teori Zavascki , Роза Вебер , Dias Toffoli , Рікарду Левандовські і Селсо де Мелло , який представив свій голос у другій половині дня середи (18).
Вже міністри Жоакім Барбоза - Голови Суду і доповідач кримінальну справу (AP) 470 - Луїс Фукс , Кармен Люсія , Gilmar Mendes і Марка Аврелія були проти допустимості порушують ембарго у Верховному суді. Ці міністри стверджували , що Закон 8.038/90 , яке регулює поведінку кримінальної справи до Верховного суду і Верховний суд ( СТП) , був би скасований полкового устрою .
судовий процес
Після завершення суду клопотання про роз'яснення протистояли обвинувачених в AP 470 , Пленум Верховного суду почалося в останній день 5 , полковий аналізу скарг приніс обвинуваченим Delúbio і Кріштіану Соарес де Мелло Пасі проти рішення доповідача AP 470 , яка не визнав опозицію порушують ембарго.
На початку судового розгляду , міністр Жоакім Барбоза зберегла свої позиції проти доцільності посягають на підставі того , що статтею 333 Правил внутрішнього Верховного Суду , яка передбачає такі функції були б скасовані з появою Закону 8.038/90 . У деяких випадках , процес був припинений ще минулої середи сесії ( 11 ) , коли міністр Луїс Роберто Баррозу відкрив дивергенції . Для Баррозу , Закон 8.038/90 , який регулює кримінальна справа перебуває на розгляді у Верховному суді і Верховний суд не скасував полковий устрій , яке дає можливість у порушенні ембарго.
середній Сумнів
Міністр Роберто Баррозу нагадав про різних висловлюваннях суду який пішов у відставку міністри заявили , що вони не розуміли , скасовані статті 333 RISTF . Таким чином , на те , що кваліфікується як « розумного сумніву » про життя ембарго , що порушують або не в випадках засудження в кримінальну справу, в якій відповідач отримати принаймні чотири голоси до виправдання , сказав , що буде суд казуїстика " зміни правила гри , коли він підходить до кінця . "
Супровід міністр Баррозу міністри Teori Zavascki , Роза Вебер , Dias Toffoli , Рікардо Левандовські , на голоси , представлені у засіданнях минулого тижня , і декан суду , юстиції Celso де Мелло , в середу (18).
Репортер
Струм , який слідував доповідача з питання про неприпустимість ембарго , утворена міністри Луїс Фукс , Кармен Люсія , Gilmar Mendes , і Марка Аврелія , який розумів Закон 8.038/90 регулює кримінальна справа перебуває на розгляді у Верховному суді , і тому закінчив навіть скасувавши мовчазно , пристрій полковий гарантією актуальності порушують ембарго.
На його думку , доповідач зазначив , що закон 8.038/90 , а також намітити процеси першої інстанції Вищого Суду (СТП ) і Верховного суду , в тому числі кримінальної справи виникла , також зазначені застосовні апеляцій . При визначенні ресурсів , за словами міністра , цей закон не передбачає актуальність ембарго в кримінальному порушників оригінал " .
Детальніше найближчим часом.

Будемо чекати ...