HABEAS CORPUS. TRÁFICO INTERNACIONAL DE DROGAS. EXCESSO DE PRAZO NO
JULGAMENTO DA APELAÇÃO. CARACTERIZADO. PRETENSÃO DE EXPEDIÇÃO DE
ALVARÁ DE SOLTURA EM FAVOR DO PACIENTE. INVIABILIDADE. ORDEM
PARCIALMENTE CONCEDIDA.
- O Supremo Tribunal Federal, pela sua Primeira Turma, passou a
adotar orientação no sentido de não mais admitir habeas corpus
substitutivo de recurso ordinário. Precedentes: HC 109.956/PR, Rel.
Ministro Marco Aurélio, DJe de 11.9.2012 e HC 104.045/RJ, Rel.
Ministra Rosa Weber, DJe de 6.9.2012, dentre outros.
- Este Superior Tribunal de Justiça, na esteira de tal entendimento,
tem amoldado o cabimento do remédio heróico, sem perder de vista,
contudo, princípios constitucionais, sobretudo o do devido processo
legal e da ampla defesa. Nessa toada, tem-se analisado as questões
suscitadas na exordial a fim de se verificar a existência de
constrangimento ilegal para, se for o caso, deferir-se a ordem de
ofício. A propósito: HC 221.200/DF, Rel. Min. Laurita Vaz, DJe de
19.9.2012.
- A alegação de excesso de prazo não pode basear-se em simples
critério aritmético, devendo a demora ser analisada em cotejo com as
particularidades e complexidades de cada caso concreto, pautando-se
sempre pelo critério da razoabilidade (art. 5°, LXXVII da CF).
- No caso, o transcurso de 2 (dois) anos e 6 (seis) meses da
interposição do apelo, sem data para o julgamento da causa, se
mostra desarrazoado, configurando manifesta ilegalidade.
- Apesar de reconhecido o excesso de prazo no presente mandamus,
não há qualquer constrangimento na manutenção da prisão provisória
do paciente, considerando o quantum da pena estabelecida na sentença
condenatória e a possibilidade de seu agravamento em razão da
existência de recurso ministerial com tal propósito. Ademais,
noticiam os autos que, o paciente já está em cumprimento provisória
da pena, desde 14/7/2010, o que lhe confere o direito de ser
contemplado com os benefícios da execução, quando preenchidos os
requisitos legais.
- Ordem parcialmente concedida, tão-somente, para determinar que o
Tribunal Regional Federal da 3ª Região julgue, no prazo de 60
(sessenta) dias,o recurso de apelação n. 0010165-48.2009.4.03.6119.
Fonte;http://www.stj.jus.br/SCON/jurisprudencia/toc.jsp?tipo_visualizacao=&livre=+%28Direito+Internacional%29&&b=ACOR&p=true&t=&l=10&i=21
Comentários
Postar um comentário
Qualquer sugestão ou solicitação a respeito dos temas propostos, favor enviá-los. Grata!