Einstweilige Verfügung

" Einstweilige Verfügung
MS : bill und die Schaffung von neuen Parteien - 12
Abschließend die Full Bench , mit Stimmenmehrheit abgelehnt Unterlassungsklage präventive Senator behauptet, dass für ungut, due process of law in dem Verhalten des Bill - PL 4.470/2012 ( House of Representatives ) , im Senat umgewandelt , die Bill of Chamber - PLC 14/2013 zur Festlegung neuer Regeln für die Verteilung von Partei- Fonds Ressourcen und Zeit , um im Radio und Fernsehen werben , im Falle der Partei Migration - v. Informativ 709 und 710 . Vorläufig , durch Mehrheitsbeschluss wurde die Klageschrift bekannt , aufgrund Minister Carmen Lucia und Marcus Aurelius .
Sie vertraten die Auffassung , dass der Zweck der Einreichung war vor Kontrolle der Verfassungsmäßigkeit eines Gesetzes , wegen angeblicher Beleidigung verfassungsrechtlichen Grundsätzen , die unzulässig wäre , wie die Rechtsprechung des Gerichtshofes .
Hinsichtlich der ordentlichen Gesetzgebungsverfahren, zusätzlich gab es die Rechnungen nur im Weg gewählt , wann und ob die beobachtete Versagen dieses Verfahrens Regeleinrichtungen angefochten werden. Zudem würde diese Form der Kontrolle auch im Fall der Verfassungsänderung Versuch gegen die Schanze Klausel (CF , art. 60, § 4) zulässig. An der Stelle , betonte der Carmen Lucia Min , dass , wenn es eine Rechnung , diese Klauseln entgegenzuwirken, gerichtliche Überprüfung in einer einstweiligen Verfügung wäre auch angebracht , obwohl es nicht der Fall war .
MS 32033/DF , rel . orig. Justiz Gilmar Mendes , rot. p / Min Teori Zavascki das Urteil ,
2013.06.20 . (MS- 32033 )
( Informative 711 , Plenum )
MS : bill und die Schaffung von neuen Parteien - 13
Am Verdienst , herrschte die Abstimmung von Min Teori Zavascki . Ausgegangen, dass etwaige
Verfassungswidrigkeit der angefochtenen Text könnte gelöst werden , wenn und wenn die Gesetzesvorlage erhielt . Darüber hinaus würde die Diskussion über die Legitimität der verfassungsmäßigen Kontrolle präventive Legislativvorschlag eine transzendentale , mit Reflexionen über den Fall in Frage , würde es das Herz der Autonomie der Mächte berühren. Bekannt , dass die verfassungsmäßige System würde nicht zulassen, dass die elterliche Kontrolle der Verfassungsmäßigkeit vor normative Akte , und , dass die Rechtsprechung des Gerichtshofes wäre , um konsolidiert, in der Regel sollte Gerichtsverfahren zu diesem Zweck zurückgewiesen werden. A) Vorschlag zur Änderung der Verfassung offensichtlich offensive Schanze Klausel , und b) die Rechnung oder die Änderung in der Durchführung von denen es schien manifest Affront gegen Verfassungsbestimmung , dass disciplinasse das entsprechende Gesetzgebungsverfahren : Getrennt zwei Ausnahmen von dieser Regel zu sein. Sie stellte fest, dass in beiden Fällen die Begründung für Umgehung der Regel deutlich würde in der Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofes definiert werden. Das Laster der Verfassungswidrigkeit wäre direkt auf formale und verfahrenstechnische Aspekte der legislative Maßnahmen in Zusammenhang stehen. Unter diesen Umständen würde die Petition für zulässig , weil die Sicherheit fix suchen Sucht
wirksam umgesetzt werden , vor und unabhängig von der endgültigen Genehmigung der Norm.
MS 32033/DF , rel . orig. Justiz Gilmar Mendes , rot. p / Min Teori Zavascki das Urteil ,
2013.06.20 . (MS- 32033 )
( Informative 711 , Plenum )
MS : bill und die Schaffung von neuen Parteien - 14
Darauf hin, dass in dem fraglichen Fall nicht in einem dieser beiden außergewöhnlichen Situationen passen Spitzer , erlitten nur , weil die Rechnung nicht mit Inhalt Artikel 1, V, und 17 , Caput haben würde , sowohl die CF . Er betonte, dass die berüchtigtsten Folge der Erteilung der Bestellung wäre möglich, universelle präventive Kontrolle der Verfassungsmäßigkeit , im Gleichschritt mit der Verfassung und der Rechtsprechung bereits etabliert. Markiert die Existenz exklusive Modell Kontrolle Standards , durch staatliche Organe und Institutionen eingeschrieben in der Kunst. 103 der Verfassung , durch seine eigene Aktion. Zugegeben , es wäre , wenn herrschenden Verständnis diverse gerichtliche Kontrolle der Verfassungsmäßigkeit je Aktie Material Design Standard , ausschließlich vom Parlament ausgeübt werden. Dieses Modell hat keine Kontrolle vor ähnlich in der Rechtsvergleichung und übertreffen die verfassungsrechtlichen Grenzen der gerichtlichen Intervention in der Bildung von Gesetzen. Behauptet , dass die politischen Diskussionen in diesem Zusammenhang möchte der Gesetzgeber und nicht der Justiz gehören. Betonte die Distanz, die Cortes sollten verfassungsmäßigen politischen Prozesse , unter anderem durch seine Unfähigkeit, durch Handeln , Konflikte dieser Art Leidenschaften geladen zu lösen. Gestresste nicht sinnvoll , zudem weisen die parlamentarische denen die Verfassung nicht ermöglicht ihm, den abstrakten gerichtlichen normative Vorrecht bringen viel mehr umfassende und effiziente Ursache dieser Kontrolle über ihre eigene Gesetzesvorlagen . Darüber hinaus wäre es subtrahieren die anderen Mächte das Vorrecht der Ausübung verfassungsmäßigen Kontrolle präventive Gesetze .
MS 32033/DF , rel . orig. Justiz Gilmar Mendes , rot. p / Min Teori Zavascki das Urteil ,
2013.06.20 . (MS- 32033 )
( Informative 711 , Plenum )
MS : bill und die Schaffung von neuen Parteien - 15
Die Min Luiz Fux veranschaulicht , dass, wenn sie, dass die PLC 14/2013 in der mittel-und langfristig sollte eingereicht werden prüfen, gäbe es eine Reihe von Forderungen die gleiche Art vor dem Gericht sein . Dementsprechend würde der Oberste Gerichtshof als eine Art dritter Teilnehmer Runden der parlamentarischen handeln und üben typische Rolle des Gesetzgebers . Die repressive Kontrolle der Verfassungsmäßigkeit cede Raum , dann ist die präventive Kontrolle . Die Justiz Marco Aurélio wies das Argument zurück , dass der Gesetzgeber die Auswirkungen der Entscheidung in ADI 4430/DF (Urteil bis zur Veröffentlichung , vol. Informative 672 ), die ermöglichen die Bearbeitung der Rechnung befragt würde würde verknüpft werden , obwohl es haben könnte in der Theorie, Inhalt " herausfordernd " die bisherige Auslegung des Obersten Gerichtshofs . Wies darauf hin, dass die Geschwindigkeit bei der Verarbeitung der Text nicht tut
würde due process of law verletzen. Darauf hin, dass " superinterpretação " der Verfassungstext , Form der Interpretation oder illegitim richterlichen Aktivismus verzerrt , Spitz würde eine solche Störung in der Verarbeitung von Rechtsvorschriften . Scooped die Akteure des due process of law nicht Richter sein , aber die Vertreter des Volkes .
MS 32033/DF , rel . orig. Justiz Gilmar Mendes , rot. p / Min Teori Zavascki das Urteil ,
2013.06.20 . (MS- 32033 )
( Informative 711 , Plenum )
MS : bill und die Schaffung von neuen Parteien - 16
Überfällig Minister Gilmar Mendes , Zeichner, Dias Toffoli und Celso de Mello , das die Genehmigung erteilt
teilweise Sicherheit, um die Verfassungswidrigkeit der gesetzlichen Beratung auf der PLC 14/2013 erklären , genehmigt, um die Wahlen im Jahr 2014 auftreten wird regieren. Der Berichterstatter ruhte die Möglichkeit einer einstweiligen Verfügung eingereicht , um die Verarbeitung der Rechnung angeblichen Verletzer der Schanze Klausel auszusetzen. Aufgezeichnet , dass der Gesetzentwurf in der Diskussion wäre beleidigend für die Gleichstellung, Chancengleichheit , der Verhältnismäßigkeit , der Rechtssicherheit und die Freiheit der politischen Parteien zu schaffen. Rememorava Sie wollen verhängen würde verfassungskonforme Auslegung diametral entgegengesetzt zu ziehen und die Testversion von ADI 4430/DF . Die Min Dias Toffoli betonte die fadenscheinige Projekt , weil die Mehrheit im Landtag würde versuchen, das Wesen der demokratischen Debatte durch wichtige Instrumente der politischen Debatte und der Wahl , die den Zugang zu Radio und Fernsehen kostenlos wäre zu erreichen, entweder von der Partei -Programm oder Fonds parteiisch, diszipliniert durch das Gesetz 9.096/95 , wird die Regeln für die Wahl in Law 9.504/97 enthalten . Die Justiz Celso de Mello consignava die Möglichkeit der rechtlichen und verfassungsrechtlichen Aufsicht über bestimmte Handlungen , die aus dem Vorstand oder der Gesetzgebung , wenn angeblich gespickt mit formellen Verfassungswidrigkeit Sucht oder Material ohne Verletzung der Gewaltenteilung . Er behauptete, dass auch in ihrer eigenen institutionellen Domäne, keine staatliche Agentur könnte behaupten, Vorgesetzten oder unterstellten Behörde außerhalb der Reichweite der Verfassung sein . In diesem Sinne könnte die Gewaltenteilung nie als Prinzip soll den Widerstand gegen jede Rechtshandlung staatlicher Repression oder Test von Machtmissbrauch zu vereiteln und Missachtung der Schanze Klausel aufgerufen werden. Betonte der Rechtsprechung des Gerichtshofes im Sinne der Möglichkeit der gerichtlichen Überprüfung der politischen Handlungen . Schließlich hat das Gericht die einstweilige Verfügung aufgehoben zuvor erteilte .
MS 32033/DF , rel . orig. Justiz Gilmar Mendes , rot. p / Min Teori Zavascki das Urteil ,
2013.06.20 . (MS- 32033 )
( Informative 711 , Plenum ) "
Zugang: 09.09.2013